伍流の思考

- ごりゅうのしこう -

アルティメット人狼の楽しさを半減させる話。

(人狼ゲームを知らない人はググッて下さい)

アルティメット人狼とはゲームクリエイターやプロ雀士あるいは将棋棋士など人狼ゲームの熟練者が公開の場で人狼をするイベントのようだ。

見てみると非常に面白い。プレイヤーは約13人。その中に人狼が3人、占い師、狩人、霊媒師、狂人などの役職を持つ村人と、役職のない村人で構成されるのだが、みなさん頭の回転が早く論理的。見ているお客さんや動画の視聴者も、推理を楽しむ。


1つ感じたポイントは、推理も大事だがいかに説得するかは非常に大事だって点。

例えば『人は自分を信じてくれた人を信じる』・・・とかそういう心理戦の積み重ね。


だがそれ以上に何作品か見ていて感じた違和感がある。
それは知ることであなたが『人狼の面白さを半減させてしまう』発言になってしまうかもしれない。予め謝罪しておくが、それでも知りたい人は続きを読んで見て欲しい。




1:『熟練者の人狼は同士討ちを厭わない』

これが仮に現実の人狼だった場合は、仲間が殺されることに強い抵抗を感じるのだが、ゲームなので、勝つ為にはあえて仲間を疑ったりすることで自分を村人だと信じてもらうという戦略が普通におこる。

特に初期段階の投票はほとんど材料にならない。仮に人狼が人狼に投票しても、それが決定票になる可能性が少なく、それを根拠にあとで人狼疑惑を払拭するという戦略が取られる。

だが、それは論理的なはずのプレイヤーでもあえて口にしない。

と僕は思っている。

それは『それを言い出すと推理自体の楽しみが半減する』から。


それともう1つ。



2:『論理的な行動を取るはずだ』という前提に立ちすぎている。

基本的に騙し合いのゲームであり、内容は割に複雑。プレイヤーが『AでBだからCという行動を取るのはおかしい』といった推理をするのだが、もともと騙し合いで論理的な行動ばかりとること自体が非合理なワケだから、その推理の前提は最初から危うい。


もちろん、あるていど『確定的な論理』というのはあるが、1で言ったように人狼が同士討ちを厭わない。もしくは人狼が限りなく村人のように振る舞うと、占い師やらに見つかる可能性はあるが、推理だけで、人狼だと見破られることはほぼ不可能になる。

なので、初期段階で誰に投票したかとかを議論していることは熟練者にとってはあまり意味がない(けど、そいういうことは言わない) ように思う。

気になる人は同じプレイをもう1度みてもらいたい。みなさん凄く論理的で頭の良い人達なのだが、推理が当たることの方が難しい。ほぼ確定だと思っていてもハズす。それは難易度が高いことの表れでもあるのだが、論理で答えを出せていないことの表れでもある。

その現実から考えると論理は3つに分けた方がいいと思う。

1:確実な論理・・・(占い師が2人名乗りでたら1人は偽物)
2:可能性があり考慮すべき論理・・・(占い師が2人が出たら1人は本物である)
  ※2人が人狼や、1人が人狼で1人が狂人の可能性もある。
3:無視する方がいいくらいの論理・・・(最初に誰が誰を疑っていたとか)

実際には確率としては0%から100%まであるが、素人の戦いは別にして熟練者同士での戦いでは『あえて裏をかく行動を取る』ので、3無視する方が良い論理の割合は増える。

だが、実際のゲームではそういうのを考慮しすぎている。公開イベントとして『分からない』ではなりたたないという理由もあるだろう。

また人狼が同士討ちを厭わないような村人行動を取ることで『どんでん返し』が生まれ、客の満足度が高まるというのもあるだろう。

僕はプレイヤーを責めるつもりはないのだが、それでも初期段階で『人狼を疑っていた。人狼に投票していた』といったことを論拠にするのは論理的におかしいように思う。

少なくとも『人狼同士が互いに対立する構図』というのは村人らしさを演出するのに有効でわりに使われる戦術・・・であるにもかかわらず、その可能性にほとんど言及しないのは推理する上では不自然。だがそれに触れないのは『人狼の楽しさが半減するから』なのだろうと僕は思っている。


あとイベントとしての難しさは、推理が楽しいのだが、推理しても訳がわからないって状態にすると客がついてこれなくなってしまう点だろうと思う。なのでほどほどに分かりやすい論理構成が好まれる気がする。


自分は保守かリベラルか?

今の時代はメディアや番組を(以前より) 自分で選ぶ時代だと思う。

よく保守・リベラルという言われ方をするが、保守寄りとか政権寄りの考えを保つ人は虎ノ門ニュースとかニュース女子とか産経新聞とかに共感することが多め、逆にリベラル寄りとか反政権の立場の人達は大竹まことのゴールデンラジオとか朝日新聞とか好みそう・・。

ネット右翼という言葉があるが、ネット系のメディアはそっちよりの番組が圧倒的に多い気がする。それでいてネットで左翼的な立ち位置の人は叩かれやすい。


自分で選ぶメディア環境はTwitterやFacebookもそうだ。そこで政治的な発言をするタイプは、似た思想な人をフォローしフォローされる。知らぬ間に世間の多くが似た思想をしている・・それが正論であるかの錯覚を持ってします。

・・・それは右も左も同じ。


僕らはそこを理解しておき自分の軸をたまに確認しておくことは大事かなって思う。例えば好きな番組でも好きな評論家や尊敬する専門家の意見でも『意見が全て正しいことはありえない』・・・彼らを評価しつつも盲信してしまうのは危険だ。

堀江貴文さんとか大前研一さんとか(最近では落合陽一さん)とか・・・優秀な成功者のまわりには『成功したい人が集まる』・・・・彼らの意見は参考になる点も多く。凄いなぁ〜とは思うが、僕は彼らに『◯◯を教えて下さい』って問いかけ、その答えにスグに納得してしまう人達に危うさを感じることがある。

それなりに自分で考えてきた人なら、納得することもあれば異論を持つこともあるのが自然だと思う。違和感を持たないのはそれは知識や考えてきた経験が足りていないのだと僕は思う。



さて本題。僕は保守でもリベラルでもないと思う。

全体として。そしてそうやって人を『あの人は右翼だ。左翼だ』ラベリングしてしまう事の危うさもあると思っている。明らかにそっちの人もいるが、多くは保守的な部分もリベラル的な部分も併せ持つ。保守だと言われる安倍政権でも経済政策はリベラル寄りだったりする。

僕の場合は株式投資で生活しているので、その部分に関してはガチ資本主義の恩恵を受けている。が、贅沢を好まず自由を求めるタイプで、資産税などを導入して貧富の差が広がらないようすべきだと考えているのでここは左翼的な考え方だと思う (とはいえ相対的貧困ということより絶対的貧困を重視して底上げしようって感じだが)

自衛隊に関しても、憲法に明記すべきだと思うし集団的自衛権やテロ対策法なんかにも原則的には賛成なので、ここは右翼的に見られるかもしれない。ただアメリカの起こす戦争に参加しないようにしたいとも思っているので凄く右ってことはないと思う。


僕が保守的だと思う部分は『移民政策』・・・・ヨーロッパで移民が増え、イスラム教徒がマジョリティになってきていること。移民とそれによって失業したと考える人との軋轢なんかを見てると日本は移民政策を進めるべきでないと思っている。


皆さんには皆さんの考えがあるだろうと思う。僕は全般的には安倍総理を支持しているが、反対の政策もけっこうある。たぶん、是々非々で感じることが出来ることがバランスが取れている状態のように思う。

そして人を『ネトウヨだ』・『パヨクだ』と決めつけず(もちろんそういう人もいるだろう)・・・その人がそれぞれの政策でどう考えているのかにフォーカスして議論ができる人が増えればいいと思う。

 2030年の予想と目指すべき道3

つづき。

2030年の予想と目指すべき道1 - 伍流の思考

2030年の予想と目指すべき道2 - 伍流の思考



高齢化が今より進む2030年。AIやロボットが本格化し、格差が更に広がり社会は混沌とする。という予想をする人はけっこう多い。僕もそれを懸念している。だからこそ、考え方をかえていく必要があると思う。


全体としては『A:技術はドンドンと進歩する』、B:資本主義社会ではそれを資本家が独占しがちではあるがその流れを少しかえて『C:ロボット税』と『D:資産税』を財源に多くに分配される仕組み『F:ベーシックインカム』を導入すべきだという話をしようと思う。


A:技術はドンドンと進歩する。

昔は稲作農家には多くの人手を必要とした。今はトラクターや脱穀機など多くを機械に頼る。1人あたりの生産性は著しく向上した。その技術進歩は前進こそすれ後退することはない。石油やレアメタルの高騰などの影響は受けるが長いスパンで見れば、人間が1人生きていくのに必要な食糧・衣類などを生産する為に必要な人間の数はドンドンと減っていっている。

仮に現代の社会で、戦争が終わった頃、1950年頃の生活を国民全体が許容するとしたら、それほど多くのモノを生産する必要もないし、サービスを提供する必要もないし、飛行機もいらないし、食べていくだけなら国民1人あたり2時間も働けば十分ではないかと思う。

それだけ昔より生産性は上がっているはず。ただ今はそういう昔の暮らしには戻れない。ただこの先、もっと高い医療や技術を求めつつも、実のところ国民1人あたり5時間も働けばそこそこの生活は出来るのではないかと僕は思っている。それが実現しないのは資本主義によるものかなっていうのを次に説明する。


B:資本主義による富の偏り。

今まで100人の労働者が月収20万円で働き、衣料品あるいはパソコンなどのモノを作っていたとしよう。それが技術革新で労働者が20人で十分になった。機械のメンテンナンスなどで優秀な人がいるので月収は平均30万円に増やしたとしても人件費としては月2000万円から600万円に減る。現代の社会においてはそうやって減った分は競争により商品の値段が下がるなどしているが、それでも資本家の懐に入る分は多くなる。

もう1つの問題は、生まれた時からお金持ちの人。億万長者による運用と相続によって、お金持ち自体の数が増えていっている点だと思う。それはD資産税の話につなげたい。


C:ロボット税の導入(2023年頃から段階的に)。

Bで技術革新によって労働者が少なくて済む。という話をした。これから2030年にむけてAIやロボットの開発が進み、その流れは加速するだろうと予想されている。そうなった時にその恩恵を大きく受けるのは資本家や高度な技術を持った人が中心となる。僕はそれの半分くらを広く国民に再配分すべきだと考えている。

イメージとしては『1人の高齢者を支える現役世代の人数がドンドンと減っていく』という暗いイメージから、『その高齢者を現役世代とロボットが力を合わせて支えていく』という明かるイメージにシフトする感じ。


今まで100人の労働者が月収30万円で働いていたのが、ロボットの導入により10人でよくなった。優秀な人のみ残し月収は40万円に上げあのと90人はクビ。その浮いたお金を経営者や投資家が分配する・・・・これでは1人の高齢者を少しの労働者で支えるという今の懸念から抜け出せない。なので機械化などに税金をかける。上のイメージに近づける為に。

特にロボットと機械の境目が難しいのでラインを決めるのは簡単ではないし、他国との競争があるのでそこに日本だけ課税して国際競争力が維持できるのか??といった問題もあるだろうと思う。

ただし今のところロボット技術は日本が先行していると思うので、前半は開発を後押しする形で規制緩和をしつつ、徐々に導入するといいように思う。また日本は世界でも珍しく内需であるていど成り立つ国だろうと思うので、国内で決めても何とかなると思う。


D:資産税の導入。

昔は資本主義か?社会主義か?みたいな議論があり、資本主義は見事に勝利した。ただその資本主義も比較的に良かったから勝っただけで、副作用は当然のようにあるし、それが大きくなってきている。それが格差の拡大。そこには富の再分配が必要だと思う。

ただそれは簡単ではない。お金持ちや企業はあるていど国を簡単に移動できる。世界が企業や金持ちの誘致合戦をしている以上は日本も否応なくそれに巻き込まれる。

とはいえ日本は治安が良く住みやすい国だ。少しくらい税金が高くても日本に留まりたいって人は少なくないだろうし、日本の資産に少しくら税金をかけ富を再分配した方が、結果的に貧乏人が減って社会が暗くならず治安も悪化せずお金持ちにとっても悪い社会じゃないと思う。

東南アジアの格差社会は貧乏人を虐げて金持ちが存在するという側面があるが、日本の場合はそれほど顕著ではない。家事をメイドにしてもらっている家庭は少ないし、洗濯は全自動洗濯機といった技術に頼っている。

なので僕は資産税を導入したらいいと思う。例えば資産の年0.3%〜0.5%とか。普通に運用していたら減らない程度。それによってお金を溜め込んでいる企業が投資しようかって気持ちを少し後押しできればいい。

また現金の評価が100%だとしたら株式だと90%といった感じに割り引いていい。ただし資産は登録し年平均で計算するようにしないと、年末での評価にしてしまうと年末に株を大量に買って、現金をなくし、その後に売るみたいなことをされるので注意が必要だと思う。個人的には国民すべての資産を時価評価と共に登録するようにして、相続税などの計算も専門家がいなくても手間をかけずに納税できるようにした方がいいと思う。


F:ベーシックインカムの導入。

AIやロボット技術の発展により多くが失業する社会がくるかもしれない。少ない仕事を労働者が取り合えば賃金は低く留まる。そんな格差社会は世界を暗くする。それならCやDを財源(それだけでは足りないかもしれないが)にして、ベーシックインカムを導入して欲しい。国民が技術発展の恩恵をうけ、あるていど働いて楽しんだ方がいい。文化も発展すると僕は思う。


 2030年の予想と目指すべき道2

1では労働者にとってしばらく追い風が吹くが、それもロボットなどの登場で長くは続かないのではないか??って話をした。

2030年の予想と目指すべき道1 - 伍流の思考


つづいては ◆2:サービスが受けられているか?

例えば労働者にとって完全雇用が実現し賃金が上がったとしても、その結果として労働者が必要なところに人がいかず必要なサービスがちゃんと受けられなくなるといったことはありえる。なので雇用問題とはまた別だと僕は考えています。


特に現在懸念されているのが、保育、そして高齢化社会を背景とした介護&医療のサービスが不足していくという問題です。その他に農業や工場などの人手不足を問題視する人もいるでしょう。


A:保育。保育士の低賃金などの問題はあるものの近年注目され状況の改善は進んでいくものと思う。待機児童などは都会を中心とした問題で、これから更に共働きの家庭が増えるとしても結婚する人、子供を作る人自体が減ってきているので、2030年時点ではあまり問題になっていないと思う。


B:医療。今でも医療従事者は不足している。医師不足。薬剤師不足。など言われている。その割に医学部を倍増なんて計画はないらしい。高齢者が今よりずっと増える2030年。医療をちゃんと受けられない人がもっと出てきている可能性がある。個人的には薬剤師はAIに代替されればいいと思っているが、医師の場合はそう簡単にAIやロボットに代替されないと思うので深刻だと思う。

高齢者の医療を制限せざるを得ない状況に追い込まれると思う。できれば血液検査で遺伝子や様々な病気や対処法が医師を介さずに出来るようになればいいと思うのだが、医療業界はその権益を守ろうとするだろうから結果として医療難民が出ると思う。

高度医療は今より更に高度になり『貧富の差によって医療に差がでてはいけない』という建前は今よりハッキリと崩壊する。金持ちは長生きするのは普通で、貧乏な人でも基本的な医療がちゃんと受けられるようにってことが議論されるだろうと思う。


C:介護。これも介護難民が多くでると予想されている。医療と違うのはこちらは高いスキルを要求されるワケではないという点。これは介護にスキルが関係ないといっているのではなく高いスキルの人に看てもらいたいが、そうでない人でもある程度は出来るという話。

人手不足から2019年頃から若い人を中心に賃金の安い介護職から転職する人が続出すると思う。なぜなら介護職になりたくてなった人は別にして、不況により介護職にいかざるをえなくなった人達が賃金の高い職に移りやすくなるから。

2030年までの前半ではロボット技術にはまだ期待できない。介護の担い手として期待されるのは東南アジアの介護人材だろうと思う。個人的には彼らに日本語を覚えてもらって日本に来てもらうより、東南アジアに老人ホームを作って通訳を入れてコミュニティーを作った方が合理的だとは思うが『姥捨て山』といった感情的な批判にさらされるのでそういう流れは生まれにくく、最終的には東南アジアで伸び伸びした老後を送るより劣悪な介護状況に追い込まれる人が増えるろうと思う。

また賃金上昇が顕著になったとしても介護職の賃金は社会保険財政に直接大きな影響を与えるので簡単には上がらないだろう。残念ながら今のうちに各自が備えておいた方が良いと思う。


D:工場。日本は高付加価値なものを生産することで生き残るべきだと思う。単純労働者にたよるような仕事はロボットに代替されるだろうし、そういったものは人件費の安い海外にいく方がいいと思う。もっとも2030年に今の発展途上国がどこまで途上なのかは分からない。優秀な人は日本人より稼ぐようになっているだろう。ただ東南アジアに住んでいる僕から見れば『貧乏子沢山でなりたく格差社会』というのは経済発展した後にも温存されるように思う。工業製品はロボットが作ったり輸入することでまったく問題ないと思う。


E:農業。大規模化・自動化がもっと進んでも良い分野。現在の農業団体が旧態依然としているのは中途半端な兼業農家が多く、それらに補助金を配る形で票田となっていることが大きいと僕は思う。2030年には高齢の兼業農家が引退&相続が進み、次の世代がどこまでそういった補助金にしがみつくのかと考えると、昔の人ほどは執着しないものと思うし、それによって投票行動を決めるということもないと思う。

そんなワケで農協などの組織力は弱体化し、株式会社の参入などが加速するものと思う。


F:エネルギー。人材とは直接関係ないが、ついでに書いておく。電力需要は年1兆kwh。人口減少により需要が増えることは考えにくい。自然エネルギーの比率は少しずつ増えるが普及がどれくらい進むかは最終的にはその発電効率よりも『蓄電池の性能(全個体電池など)』が大きく影響すると思う。原発は少しずつ減らすが一番無難。

ガソリン車からEVに置き換わる時期は、今の僕の推測では2024年頃から価格差が多くの人の許容範囲となり、買い替えが進む。それも蓄電池の開発と、石油価格次第。不確定要素だが、2030年ともなると、ピークオイル問題とかメタンハイドレートなどの実用化が進んでいる可能性もある。正直なところイメージするのも難しい。


次にでは、日本の目指すべき方向性。について話をしたいと思う。

 2030年の予想と目指すべき道1

現在2018年。今から12年後を予測してみる。


まず大事なのは『国民が幸せであるか?』・・・それには『A:ちゃんと稼げているか?』と『B:ちゃんとサービスを受けれているか?』が大きく関係していると思う。

【前半2018-2024 は人手不足。後半2024-2030 はロボットの影響大】


◆ A:ちゃんと稼げているか?

2016年頃から日本の失業率の下落は顕著になり新卒の内定率や有効求人倍率も上がっている。アベノミクスの影響もあるが大きいのは『労働生産人口の減少(主に団塊の世代の退職による)』だと思う。【★労働者に有利な状況】それによって2017年頃からアルバイトなどの非正規を中心に賃金があがりはじめるが、この傾向は2021年頃までは続くだろうと思う。特に正社員の給料が上がる・・・上げざるを得ないって状況になり、それに連動して物価も上昇。デフレ脱却およびインフレ時代の到来(2018,2019から)

それに対して、労働生産性の低い企業は潰れたりして労働者は他の企業に吸収されたりの傾向は続くと思うが、それでも外国人労働者を受け入れることでのり切ろうという動きも今より加速(個人的には反対)

また好景気になったからといって就職氷河期にちゃんとした職につけず工場などで働いている人が正社員のビジネスマンになるのは難しく、非正規のまま、それでも賃金自体はあがるイメージ。

・・・・・・・それが前半。

ただ労働者有利はいつまで続くかは分からない。AIやロボット技術が進むからだ。それらの技術は最初は人間の補助的に使われる。営業する時のアシスタント。医師の診断の道具など。しかし徐々に『そもそも人間なしでもいいのでは?』ってことで人間の仕事を奪っていく。為替ディーラーなどの仕事など既にAIに置き換わっているように。Amazonの倉庫作業のようにロボットでの全自動化。スーパー・コンビニなどの無人化も進んでくると思う。民間の商行為においてはロボットやAIの高性能化およびそれ応じてコスパが上がると、人間を使わずに代替することは自然なこと。

ただしAIの専門家が予測するように会計士や医師などの専門職がどこまで奪われるかは、論理的にはかなり代替できたとしても現実的には急速には進まないと思う。それはその業界の人達が強く抵抗するからだ。

イメージとしては歯科技工士の仕事が3Dプリンターの技術進歩で不要になったとしても、それを医師から3Dプリンターで義歯を用意する会社に直接発注できるようなシステムに出来るかは微妙で、そういう会社には歯科技工士が所属しなければならないといった決まりを残し存続し続けようとするだろう。


そんなワケで、後半はロボットやAI技術によって労働者は仕事を失っていく。問題は『それを補う新産業が出てくるかどうか?』だ。僕はやや悲観的に見ている。最初の産業革命ではドンドンと新産業が出てきた。でもITなどの産業の場合は『多くの労働者ではなく少しの優秀な人材』が活躍している。それだけではなく『ITの発達は新産業を生み出すと共に旧産業を合理化し儲からなくする』って側面があるから。

僕はその傾向はAIやロボットの発達でも言えると思っていて、新たな産業は出てくるが、既存の産業を省力化し労働者を減らすって方が大きいと思う。


残されていくのは、ロボットに代替させるのに効率の悪い複雑な分野(介護とか)と、人間が直接かかわることの意味が大きな仕事(保育などの接客業とか) なのかなって思う。ただそれらは対人コミュニケーション能力が高いか、面倒くさい低賃金かのどちらかだと思う。

なので最終的に2030年頃には、格差は広がり、ロボットなどを開発できる優秀な技術者。経営者。投資家などの収入や資産は増えると思うが、一般労働者は良くなった上で頭打ち。業種などによってはロボットに職を奪われ失業者がドンドン増える可能性もあると思う。

人手不足っていう労働者にとってのプラス要因を、ロボットというマイナス要因がいつ追い抜くか??なのかなって予想している。


2に続く。